（上图为《纽约时报》2024年美国总统大选最终民调结果截屏）
1）距离2024年11月5日美国总统大选投票只有不到10天的时间了。越来越多的迹象显示，民主党总统候选人、现任美国副总统哈里斯选情不利。这几天，即便是民主党及其支持者也对此不再讳言。
2）一贯强烈支持民主党的美国《纽约时报》，10月25日发布了该报大选前最后一次民调。结果显示，在美国全国登记选民中，哈里斯已经从一直小幅领先特朗普到被特朗普追平。2016年，即便是希拉里·克林顿赢得了普选票（popular vote），到最后还是在选举人票中输给了特朗普。2024年，如果哈里斯在普选票上都赢不了特朗普，要在选举人票中战胜特朗普，希望只会更加渺茫。
3）《纽约时报》的最新民调还发现，在2024年美国总统大选中选民最关注的两个问题上，特朗普都明显比哈里斯占优。在移民问题上，特朗普领先哈里斯11个百分点。在经济问题上，特朗普领先哈里斯6个百分点。不过，让哈里斯可以略感欣慰的是，在经济问题上特朗普的领先幅度比《纽约时报》的上一次民调下降了7个百分点。
4）与此同时，《纽约时报》的民调发现，认为美国处在正确发展方向上的选民比例只有28%。通常来说，选民对现状越是不满意，越是对现任总统、副总统不利。
5）此外，《纽约时报》最近还专访了美国民主党参议员、曾担任宾夕法尼亚州副州长的约翰·费特曼。费特曼从自己的亲身感受出发，认为特朗普在宾夕法尼亚州（2024年美国总统大选最关键的摇摆州）的表现“比此前任何时候都要强劲”。费特曼还认为，由于亿万富翁、超级明星企业家埃隆·马斯克高调支持特朗普，这将会对美国选民造成很大的影响。费特曼作为一个民主党人，对特朗普可能会赢得美国总统大选感到非常担心。
6）过去一段时间，随着美国总统大选投票日越来越近，特朗普和哈里斯都在做竞选活动的最后“总结陈词”（closing arguement）。特朗普紧紧抓住移民议题，猛烈抨击拜登和哈里斯。特朗普宣称，正是由于拜登、哈里斯政府放松移民管制，才导致大量非法移民涌入美国。特朗普还扬言，自己一旦当选，将对非法移民采取有史以来最大规模的遣返措施。特朗普的竞选“总结陈词”，抓住了美国选民关心的一个主要议题，对哈里斯的攻击很有效果，对选民很有说服力。
7）反观哈里斯，在大选的最后阶段，接连接受美国主要媒体采访，但都未能做出强有力的论述。即便是民主党及其支持者对此也非常焦虑，认为哈里斯在政策论述上非常空洞，tp钱包官网而且经常逃避回答实质性问题。哈里斯最关键的论述只剩下一点——“特朗普很坏，很糟糕，你们千万不要投票给他”。但是，对于很多美国选民来说，他们最想从哈里斯那里知道答案的，不是他们为什么不能投票给特朗普，而是他们为什么要投票给哈里斯。恰恰是在这一点上，哈里斯的论述非常孱弱。
8）2020年和2024年两届美国总统大选，其实都只有一个主角，那就是特朗普。这两届选举的核心都是，到底是支持特朗普的选民多，还是厌恶特朗普的选民多。这也再次说明，资本主义选票政治发展到最后，选的往往不是候选人的政策和人格，而是候选人在选民当中的受欢迎程度。从提高国家治理效率的角度来说，这是一种非常不靠谱的做法。
9）2020年，平庸的拜登充分利用了选民对特朗普执政期间各种混乱、分裂和动荡的厌倦，反复论述“拜登不是特朗普”，最后以微弱优势击败了特朗普。而且，疫情及其在美国社会造成的巨大伤害，是2020年压垮特朗普的最后一根稻草，要不然，拜登能否击败特朗普还真不一定。但是，到了2024年，哈里斯依然老调重弹，希望再次激起美国选民对特朗普的厌恶，来实现击败特朗普的目的，效果其实已经大幅衰减了。
10）从2024年7月21日拜登被迫宣布退选到现在，哈里斯全力以赴投入总统选举，也不过只有三个多月的时间，这本身对哈里斯来说也是不公平的。哈里斯半道“出山”，如果到最后还能上演“惊天逆转”，那只能说她实在是太厉害了，或者说，她的运气实在是太好了。你相信哈里斯能有这样的“好运气”吗？说实话，我是不太相信的。
一家之言，仅供参考。
P.S. realclearpolitics网站公布的综合民调结果显示，在2024年美国总统选举的最后阶段，特朗普已经在7个关键摇摆州全部领先，尽管领先的幅度不大。
