特朗普加关税，拜登加关税，估计下一届不管谁上台，还是免不了对中国加关税。
都以“对中国强硬”为理由，其实没那么复杂：国内加税不易，那就对中国加关税。
税收是国家机器的经济基础。哪朝哪代都免不了收税，只是明收还是暗收的差别。美国人要交个人所得税，很多地方还有销售税，这是明收。中国只有少数人交个人所得税，更是没人交销售税，但商品流转税厉害，以至于有中国商业税收世界之最的说法。
关税也是税。但关税有一点不一样，关税只对进口货物征税。一般税收是对国内的人、货物、服务收税。
在美国，调整税率是行政当局可以决定的事，开征新税需要国会批准。地方上也是一样，只是换成行政长官和地方议会。
谁都痛恨多收税。向个人多收税，直接影响选票，不妥。向商家多收税，商家没有直接的选票，但资本家的话语权大，弄出经济下滑、失业上升，最后也影响选票。
美国现在债台高筑，但账单越来越大。拜登狮子大开口，上任初期搞了几个大手笔。哈里斯更胜一筹，河马大开口了，要是上任后兑现，钱还不知道从哪里来呢。特朗普的减税更狠，据测算，特朗普经济比哈里斯经济对美国债负增加的“贡献”翻倍。增税是雷区，“只收富人的税”好比永动机，可以想，做不到。
但给中国制造加关税是政治正确。大部分美国人意识不到这最终会落到自己头上，真落到了，也很分散，感受到痛，但说不出来到底痛在哪里。
税需要三个要素：
1、收税基础够大
2、收税成本够低
3、政治反弹够小
收税基础不够大的税种，收了也没意义。劳斯莱斯收1000%的税也不管用，一共卖不了几辆。
收税成本太高也不行。抓到贪腐的，赃款充公，这是100%的税率了，但抓贪官不容易。
政治反弹高了也不行，tp钱包谁都不喜欢自杀。
但给中国制造收关税就轻易跨过这三道坎。2023年中国出口美国4272亿美元，统统加20%的税就是854亿美元；60%就是2563亿美元。不少了。
当然，关税和收税一样，收得太狠了，税基就缩小了。2023年中国出口美国已经达到2012年以来的最低，进一步提高关税肯定继续降低中国对美国的出口，所以这也不能这么简单地外推。
关税收起来也容易。在海关大笔一挥就完事了，比民间收个税简单多了。如前所述，政治反弹也小。
但这也引出另一个问题：中国制造向美国的直接出口降低了，但通过墨西哥、越南等国的间接出口增加了。不需要多少时间，美国的“中国税”也会收到这些国家的头上。可能会以价值为基础，对其中“中国成分”征收关税。具体怎么算就要看美国政府的想象力了。比如说，特朗普已经要对所有进口征收至少10%的关税了。按照2023年32800多亿美元的总进口来算，这就是至少3280亿美元的岁入，很可观了。
什么贸易战！到头来只是美国国库空虚，需要新开税源而已。所以别指望“中国税”会降低或者取消。这与政治无关，或者说只是借着政治的名义。算的是经济账。没钱了，只有变着法薅。
3、政治反弹够小
收税基础不够大的税种，收了也没意义。劳斯莱斯收1000%的税也不管用，一共卖不了几辆。
收税成本太高也不行。抓到贪腐的，赃款充公，这是100%的税率了，但抓贪官不容易。
政治反弹高了也不行，谁都不喜欢自杀。
但给中国制造收关税就轻易跨过这三道坎。2023年中国出口美国4272亿美元，统统加20%的税就是854亿美元；60%就是2563亿美元。不少了。
当然，关税和收税一样，收得太狠了，税基就缩小了。2023年中国出口美国已经达到2012年以来的最低，进一步提高关税肯定继续降低中国对美国的出口，所以这也不能这么简单地外推。
关税收起来也容易。在海关大笔一挥就完事了，比民间收个税简单多了。如前所述，政治反弹也小。
但这也引出另一个问题：中国制造向美国的直接出口降低了，但通过墨西哥、越南等国的间接出口增加了。不需要多少时间，美国的“中国税”也会收到这些国家的头上。可能会以价值为基础，对其中“中国成分”征收关税。具体怎么算就要看美国政府的想象力了。比如说，特朗普已经要对所有进口征收至少10%的关税了。按照2023年32800多亿美元的总进口来算，这就是至少3280亿美元的岁入，很可观了。
什么贸易战！到头来只是美国国库空虚，需要新开税源而已。所以别指望“中国税”会降低或者取消。这与政治无关，或者说只是借着政治的名义。算的是经济账。没钱了，只有变着法薅。
