青面兽杨志是一个怎样的人？不同史料有不同记载：有的史料说招安巨寇杨志跟随小种经略相公种师中，在抗金作战时身为“选锋”却临阵脱逃，导致种师中被围战殁；也有史料说杨志那一仗打得不错，说他临阵脱逃是冤枉的。
不管史料如何记载，我们看《水浒传》中的青面兽确实不像个好人，或者直接可以说他混官场和闯江湖，做事都不地道：押运花石纲在黄河翻了船，他并没有回去认错担责，而是直接逃掉，后来又凑了一担金银要通过贿赂手段官复原职，高俅没把他当场抓起来就算客气了，可是杨志却怀恨在心。
杨志替梁中书押运生辰纲，一路上对手下非打即骂，为虎作伥、狐假虎威的嘴脸令人生厌，在二龙山下操刀鬼曹正的饭店吃霸王餐，恼羞成怒想要杀人，跟黑旋风李逵的做法如出一辙，不同的是李逵真杀了韩伯龙，杨志没能杀掉林冲的徒弟曹正。
细看水浒原著，我们就会通过四件大事看出：青面兽杨志比行者武松差远了，鲁智深让杨志一直坐在二龙山第二把交椅上就是个错误，他早就应该联合武松，将这个两面三刀的家伙杀掉。
在梁山一百单八将中，并不是所有的倒霉蛋都值得同情，杨志这辈子，就是横垄地拉车一步个坎儿，但很多时候都是他咎由自取，起码有四件事上他都做错了，这四件错事，也足以证明杨志比武松差远了，根本就不配与鲁智深武松并肩而坐。
他失陷花石纲、生辰纲后都没有认错担责，这个暂且不提，就看他押运花石纲和生辰纲的过程，我们就知道杨志绝非好人，欺压百姓才是他的拿手好戏。
杨志押运生辰纲的时候是“殿帅府制使”，也就是个跑腿干活的碎催，但是这一类碎催，在百姓和地方官面前，却是虎狼，《宋史》对“花石纲使者”的凶暴有明确记载：“豪夺渔取于民，毛发不少偿（一分钱不给）。士民家一石一木稍堪玩，即领健卒直入其家，用黄封表识，未即取，使护视之，微不谨，即被以大不恭罪。及发行，必彻屋抉墙以出。人不幸有一物小异，共指为不祥，唯恐芟夷之不速。民预是役者，中家悉破产，或鬻卖子女以供其须。劚山辇石，程督峭惨，虽在江湖不测之渊，百计取之，必出乃止。”
杨志绰号青面兽，在老百姓眼里，那些“花石纲制使”，禽兽不如却比禽兽还凶残，杨志丢了花石纲还想官复原职，肯定是还想着早些时候横行州府作威作福的“幸福生活”，他肯用一担金银“买回”原职，说明这个职位油水很大，一担金银送上去，往后做事狠点，两担金银也能收回来。
杨志惯于替官家欺压百姓，武松确有一副悲天悯人的侠肝义胆，在景阳冈打死老虎，得了一千贯赏钱，却一文都没留，跟知县说话的时候也很敞亮：“小人托赖相公的福荫，偶然侥幸，打死了这个大虫。非小人之能，如何敢受赏赐。小人闻知这众猎户因这个大虫受了相公责罚，何不就把这一千贯给散与众人去用？”
武松不贪功不贪财，一番话说得滴水不漏，不但猎户们感激，知县也做了顺水人情，这就是老江湖和公子哥的区别，也是杨志远不及武松之处。
杨志惯于欺凌弱小，武松一双拳头只打强横不明道德之人，押运花石纲生辰纲和武松打虎这三件大事，就能看出杨志人品远不及武松，武松血溅鸳鸯楼后，TokenPocket官网又在墙上蘸血大书“杀人者，打虎武松也”，就是不怕承担这泼天罪责：大丈夫敢作敢当，不管是好事还是恶事，武松都有担当。
武松上了二龙山，坐了第三把交椅，上了梁山之后，一百单八将重新排座次，花和尚鲁智深第十三、行者武松第十四、青面兽杨志第十七，反招安的时候，只有鲁智深武松当众怒怼宋江，杨志却一言不发，摆明了是不支持鲁智深武松——杨志和林冲虽然都跟高俅有仇，但是面对高官厚禄，他们还是肯放下“宿怨”，也可不不讲义气的。
鲁智深和武松反对无效，梁山最后还是受了招安，鲁智深和武松只能以不穿官服表示自己初心不变，不肯与昏君奸臣贪官污吏为伍，而杨志却乐呵呵地披上了红战袍，笑得见牙不见眼——他又有了欺压百姓的资格！
杨志和鲁智深武松根本就不是一路人：鲁智深是久经沙场的边军提辖，武松是草根出身的打虎英雄，而杨志则是一个谄上欺下的世家子弟——身为“五侯杨令公”之孙，杨志是不会把百姓疾苦放在眼里的。
施耐庵可能也看过宋朝史料，对杨志的黑历史有所了解，所以他才说杨志是“五侯杨令公”中孙，事实上金刀杨业和杨延昭（杨延朗）都不曾封侯，而“五侯”之称上过中学的读者诸君都知道不是还词儿：日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家，那个“五侯”，指的是东汉桓帝时的大宦官单超、徐璜、具瑷、左倌、唐衡等五人，说某人是“五侯”之后，并不是夸奖。
杨业如果知道后世有人自称是他子孙并助纣为虐，在头撞李陵碑之前，肯定会告诉儿子们后世修家谱的时候，一定不要把一个叫杨志的写进去。
杨志说自己是“三代将门之后”，如果杨业算第一代将门之主，时间就对不上了：杨业战殁于公元986年，怎么会在宣和年间（1119年~1125年）有一个三十岁的孙子杨志？
杨业的儿子杨延昭卒于1014年，杨延昭的儿子杨文广（杨文广确实是杨延昭的儿子而非孙子，杨宗保是虚构的）卒于1074年，杨志跟杨文广绝不可能是同一辈儿的人，就是给杨文广当孙子，年龄也对不上号。
不管杨志跟杨业有没有关系，他都不是一个好人，二龙山七头领征方腊战死四个，杨志本人也病死，其始作俑者就是杨志。
按照鲁智深和武松的意思，三山聚义打青州根本就不用引狼入室请宋江来帮忙，因为青州当时最能打的就是丧师辱国畏罪潜逃的双鞭呼延灼，呼延灼的武功只比杨志强一点，比鲁智深还略逊一筹：呼延灼以逸待劳打不赢骑着大白马长途奔袭的鲁智深，杨志想趁呼延灼刚跟鲁智深大战一场体力消耗大半而捡便宜，结果是“杨志也见呼延灼武艺高强，卖个破绽，拨回马跑回本阵。”
熟读水浒原著的读者诸君当然都知道，就连行者武松也没说要去梁山搬请“结拜大哥”宋江，杨志在鲁智深下达三山共打青州的命令之后，不但不执行，还很嚣张地表示：“青州城池坚固，人马强壮，又有呼延灼那厮英勇。不是俺自灭威风，若要攻打青州时，只除非依我一言，指日可得。”
杨志的“妙计”，就是请宋江下梁山，然后二龙山上梁山，这样他就能跟宋江一起受招安做高官了：“杨志也起身再拜道：‘杨志旧日经过梁山泊，多蒙山寨重意相留，为是洒家愚迷，不曾肯住。今日幸得义士壮观山寨，此是天下第一好事！’”
宋江不傻，一听这话就知道杨志有入伙的念头，磕头作揖的杨志跟不卑不亢的鲁智深，也形成了鲜明对比，如果鲁智深不是太讲义气，在杨志违抗军令、抢话向宋江献媚的时候，就该一禅杖将其拍死。
鲁智深不是王伦，也不是宋江，所以他没因杨志的无礼、阴险而大开杀戒，这就给读者诸君留下了一些问题：杨志在二龙山，是甘心情愿坐第二把交椅吗？如果二龙山没有加入梁山，而是被老种经略相公下令归建，那七位好汉的结局是不是会更好一些？如果鲁智深跟杨志翻脸死战，多少回合能决出胜负、获胜者又会是谁？
